Maurice Boscavert

La France d'après ?!

Les émeutes de la gare du Nord sont scandaleuses et m'ont profondement choqué! Finalement, peu importe à qui revient la faute... Est-ce les jeunes qui voulaient en découdre avec les forces de l'ordre ? Est-ce la police qui a contrôlé un individu de façon un peu trop musclé ?

Qu'a t-on vu en fait ? Des usagers du service public paniqués au milieu de gaz lacrimonège, des jeunes survoltés et des policiers matraque à la main essayant de ramener l'ordre. Les uns jouant avec les autres au chat et à la souris. Lamentable, inquiètant et dangereux !

Sarkozy, après mon post de mercredi sur sa succession, ne peut plus dire qu'il n'a rien avoir avec ces tensions ! Il doit prendre ses responsabilités et assumer son échec sur cette question qu'est la sécurité des français. Oui, je pense que la répression est nécessaire mais je crois aussi à la prévention et la réinsertion sociale. Car sans travail, sans repère on ne peut pas avoir sa place dans la société.

Alors voilà, je voulais vous faire partager ce billet d'humeur et vous proposer une vision de la France d'après made in Sarko !

Plutôt 2 fois k'1....

Hier Nicolas Sarkozy, ministre de l’Intérieur sortant, a laissé place à François Baroin, ministre de l’Outre-Mer sortant, qui a laissé place à Hervé Mariton député sortant. Philippe Bas reprend la santé à la place de Xavier Bertrand… Bref on l’aura compris ce sont eux les sortants dans cette élection présidentielle et ils ont un bilan. Alors la rupture dont Sarkozy parle, à moins de la faire avec eux-même, je me demande à quoi cela peu ressembler une rupture à ce niveau de responsabilité politique : se faire hara-kiri…

Et si Sarkozy n’était pas candidat on pourrait penser qu’il débarque, qu’il découvre la politique. Heureusement qu’on ne peut pas naître avec la dernière pluie.

Car il faut regarder d’un peu plus près le bilan de Sarkozy : suppression de la police de proximité, progression des violences contre les personnes entre 2002 et 2006 de +13,6%, pas plus d’effectif de police, création des GIR dont plus personne ne parle…

Le plus grave : il a oublié durant toutes ces années place Beauvau que le but de la police est la recherche de la paix sociale et non la provocation et les conflits. Nous sommes tous d’accord pour dire qu’il faut lutter contre les violences et la délinquance dans une société de plus en plus dure. Pas n’importe comment !

Et tout cela avec 11 lois dite « prévention et délinquance ». Incroyable !

On pourrait épiloguer très longuement sur son bilan et à l’écouter très attentivement il parle de beaucoup de choses sauf de son bilan. On peut en appeler à la tolérance zéro mais si les résultats ne suivent pas... D’ailleurs Sarkozy a compris, tout seul, que sa politique ne marchait pas, puisqu’il vient de proposer une mission d’études qui vise à réinstaurer « une police de quartier ». Il se désavoue par les actes ; c’est pas beau ça…

Les provocations inutiles, le maquillage des chiffres de la délinquance, les fouilles aux corps pour les jeunes ainsi que des coffres de voiture, les contrôles aux faciès, l’expulsion de sans-papiers plus spectaculaire qu’efficace puisqu’ils vont revenir par un autre moyen, les appels du pied au FN, tout cela n’est pas très sérieux. C’est ce que l’on appelle dans un autre jargon du « bougisme » !

Alors un candidat qui a crée autant de tension et dont le chef d’œuvre ultime est d’avoir contribué aux graves tensions qui pendant 1 mois ont agité les banlieues de France, et dont "sa" seule satisfaction, n’est pas d’avoir arrêter de dangereux criminels, mais de ne pas avoir eu de bavures doit nous amener à réfléchir sur sa capacité à gouverner notre pays.

François Baroin va le remplacer. Celui que l’on surnomme Harry Potter à cause de sa ressemblance physique avec ce personnage réussira t-il à faire disparaître le bilan désastreux de la politique menée par Sarkozy ? J’en doute fortement.

Il quitte Beauvau, s’il pouvait quitter la présidentielle battu…

Cruel constat : le costume était trop grand

  Nous les avons sortis nos mouchoirs dimanche 11 mars à 20 heures devant nos lucarnes. Chirac a beaucoup parlé d'amour... Mais c'était du romantico-lacrymal de haut rang.

Rendons-lui qu'il a evité à notre pays de faire la guerre en Irak et aussi le courage d'avoir reconnu la responsabilité de l'Etat pétainiste dans la déportation des Juifs durant la Seconde Guerre mondiale.
Mais pour le reste... 12 ans marqués du fer de la trahison, même discours volontariste à géométrie variable, même volontarisme opportuniste, même volonté d'étouffer des "affaires".

Pas un mot sur les Français au bord du seuil de pauvreté quand ils n'y sont pas jetés. Pas un mot sur le droit à la santé pour tous, sur le droit au logement pour tous, sur le chômage. Rien non plus sur la précarisation croissante des français...

Plus cynique, le futur Président-retraité s'est glorifié d'une victoire bidon sur le chômage. On sait les ahurissantes pantalonnades sur les statistiques du chômage. INSEE,Conseil de la Statistique...

Reste que nos demandeurs d'emploi vivent très mal car la précarité s'amplifie, les dettes s'accumulent pour les foyers, les enfants en subissent les répercussions tant sur le plan scolaire que sur ceux de l'éducation et de la santé. 

Tout cela parce que Raffarin et Villepin préfèrent des statisticiens sûrs à des statistiques fiables. Tout cela parce que les indemnités diminuent, que le pouvoir d'achat baisse et que la droite fait tout pour enrichir les plus riches au détriment des plus défavorisés. Haaa la réduction en 1995 de la fracture sociale... Belle mystification monsieur Chirac. La honte !

Le costume de président a été parfois un peu grand pour Chirac. Cruel constat.

A "vote" bon coeur Mesdames et Messieurs !

Les candidats à l’élection présidentielle sont maintenant entrés dans la dernière ligne droite, celle de la récolte des 500 signatures nécessaire pour se présenter aux suffrages du peuple français.

Dans cette récolte des signatures d’élus, il y a ceux qui les ont et les autres. Dans la première catégorie on trouve Royal, Sarkozy, Bayrou. Ensuite, ceux dont on peut penser qu’ils les ont comme Buffet, Voynet, Schivardi et Laguiller. Enfin, les autres qui triment pour les avoir : Le Pen, Besancenot, De Villiers ou encore Bové pour ne citer qu’eux. Disent-ils... 

Inéluctablement et comme à chaque fois, il revient dans le débat public cette question : est-ce un processus vraiment démocratique que de sélectionner les candidats à partir de parrainages d’élus ?

Il y a en France 36 000 maires, 577 députés et 331 sénateurs, sans compter les conseillers généraux et régionaux. Nous avons là potentiellement 40 000 parrains possible. Alors, je sais ce que vous allez me dire : oui mais il y a les consignes des partis, le manque de moyen… Si je prends l’Association des maires ruraux de France, elle regroupent 9 000 maires sans étiquette. Rien que là , il y a de quoi trouver des signatures !

A titre personnel, je pense qu’il n'est pas sain pour notre démocratie de priver un certain nombre de courant politique de notre pays d'expression publique, particulièrement lors de cette élection. Je pense notamment à la LCR, au FN, au MPF, aux Vert et à LO. On peut considérer que cela n’est pas juste, soit ! Mais ce n'est pas suffisant ! Le seul moment démocratique de notre pays où chacun peut exposer son projet pour la France est l’élection présidentielle. Il faut donc en tenir compte. 

Mais au même moment, il me vient toujours une question quand j’entends Le Pen crier au complot, Besancenot au scandale et De Villiers au secours. Pourquoi n’arrive t il pas à convaincre les élus sans étiquette de les parrainer ? Est-ce que leurs idées sont bonnes ? J’ai mon avis sur la question. Est-ce que ces maires de petites communes rurales et autres se sentent représenter par ces partis?  Et là j'ai un petit doute...

En ce qui me concerne, je pense que le chiffre de 500 signatures est un chiffre raisonnable. Ce n’est ni trop, ni pas assez. Mais je pense que tous ceux qui manque de signatures doivent se présenter car plutôt que de les empêcher de s’exprimer, je préfère que l’on débatte et que l’on discute des programmes de chacun.

Par exemple pourquoi le "ni gauche ni droite" de Bayrou et Le Pen est un leurre, que la grande coalition souhaité par Bayrou peut tuer la démocratie car elle fera de Le Pen le seul opposant, que Sarkozy qui fait du libéralisme sauvage et de l’ordre policier l’alpha et l’oméga de l’organisation du mieux vivre ensemble est une impasse, que prendre toute l’argent du CAC40 est une utopie révolutionnaire, que renvoyer chez eux les descendants d’immigrés est un projet dangereux, que fermer les frontières c’est revenir à une logique nationaliste de la coexistence des peuples et donc préparer la guerre…

Voilà, discutons de tout cela dans le calme et la sérénité. Et s’ils ne trouvent pas de signatures, c’est tout simplement parce qu’ils ne réussissent pas à convaincre. Alors aidons-les un peu...

A « vote » bon cœur Mesdames, Messieurs les élus, une petite signature !